Вы еще верите в постоянные ссылки?

24 января 2011 года

Холливар между постоянными ссылками и линками на время длится уже не один месяц. Все больше вебмастеров переходят на продвижение с помощью GoGetLinks, Kazapa, GetGoodLinks и тому подобных бирж, обосновывая это тем, что лучше один раз заплатить и линк работает на тебя всю жизнь.

А нифига подобного

Давайте детальнее разберем достоинства и недостатки подобных способов продвижения.

Яндекс + GoGetLinks

После нескольких часов оценки составил следующую таблицу:

sape vs gogetlinks

На скриншоте средняя стоимость линка в GoGetLinks и такой же ссылки в Sape. Для последней фильтр выглядел следующим образом

- Основная база сайтов
- ВС до 5
- Прогнозируемое количество ВС до 5
- Возраст сайта больше 183 дней (полгода)

Как видно, полностью окупится большинство ссылок лишь через 2 года. Но ведь страховали мы обзоры только на 12 месяцев. Не факт, что они дотянут до 24 месяцев. Где-то 10% «потеряются» между первым и вторым днем рождения.

Кроме того существует такое понятие, как «стоимость денег во времени». Проще говоря, потраченные сегодня 10 000 и потраченные 10 000 на протяжении двух лет это совсем разные суммы.

С другой стороны контекстные ссылки выглядят намного естественнее, они не «мигают», вписаны в статью и, если повезет, могут давать кое-какой трафик.

Google + GetGoodLinks

Если Яндекс повернут на естественности, и погоню за ней в ущерб бюджету еще можно как-то объяснить, то с Гуглом дела обстоят немножко иначе. Для него главное PR странички донора, общее количество ссылок на сайт, место в рейтинге Alexa. Место размещение ссылки и ее возраст не так сильно влияют на позиции акцептора

Давайте взглянем на таблицу цен GedGoodLinks

Getgoodlinks

… И сравним с ценами в Sape

кликабельно

8 рублей против 518-ти. Причем в Сапе это не первая страница, а 10-ая, на первой ссылки со страниц PR-2 вообще по 2 рубля были. Ну да ладно, шлак отсеяли, получили вполне приличные сайты, продающие места по 15 рублей. Фильтр, кстати, тоже был соответствующим: с количеством ВС до 5, возрастом больше полугода, белой базой сайтов т.п. атрибутами качественных сайтов

Путем несложных математических вычислений выясним, что окупаемость ссылки в GetGoodLinks составит почти 3 года. Но не забываем о ценности денег во времени, рисках удалениях ссылки а также том, что купив сегодня линк за 2000 рублей со страницы с PR-4 завтра может удачно апнуть на PR-0. Денег в таком случае вам, естественно, никто не вернет. В сапе же можно просто снять ссылку без вреда бюджету.

Если уже и ориентироваться на позиции и трафик, то лучше отходить не от временных ссылок к постоянных, а от покупных ссылок, как таковых, к поведенческим факторам ранжирования

Elsper

Неделю назад решил проанализировать ссылки которые брал в ГГЛ пол года-год назад. (elsper.ru/2011/02/eshhe-odin-k...

В итоге из когда то потраченных 62к ссылки на сумму 14,7к оказались деньгами на ветер. Так что к цене ГГЛ надо еще приплюсовать 20-25%.

garumna

Классная биржа! Гораздо эффективнее Блогуна при наращивании ТИЦа (Блогун в этом деле уже не эффективен) и гораздо проще того же Миралинкса, т.к. не надо писать статьи (:

Alex

Пост больше похож на пиар Сапы.
Комплексное продвижение никто не отменял - сапа + GGL + mira...
Одно сапой сыт не будешь.

Jack1982

Мира+сапа+Гогет= мощное средство против боли бьющее точно в цель :)

kipes

Чухня, вечные ссылки лучше и полезней однозначно. Просто продвигать нужно с умом. Не покупать ссылки с не перспективных полуживых сайтов, а нооборот. И если нужны более менее быстрые позиции, то нужно использовать всё в комплексе. ggl & sapa.

iX

Да блин, больной вопрос для меня в последнее время. Бесит то, что в сапе нужно будет всегда поддерживать пузомерки ежедневными тратами. Пока не знаю что делать, покупаю в ротапасте...)

Duna

Ну во-первых, 85/7 это 12 с небольшим, т.е. год (а страховка для заработка ггл), во-вторых, качество сайтов как правило лучше. В-третьих, если вы клиента берёте не навсегда, то вы плохой оптимизатор. Ну и наконец, ссылки не упрятанные в блоки, которые паляться яндексом на ура работают лучше.

backspark

85 - это стоимость ссылки без страховки. В таком случае 3 месяца ссылка мониторится, а дальше уже нет. Хотя, понятное дело, снимать ее нельзя, но бывают случаи и удаления. По этому для большей чистоты эксперимента лучше учитывать все же застрахованные постовые

С другой стороны я писал в посте "Если Яндекс повернут на естественности, и погоню за ней в ущерб бюджету еще можно как-то объяснить", то есть, соглашусь для Яндекса покупать постоянные возможно и лучше. Но для Гугла точно нет. Ссылки тут работают сразу и на всю мощь вне зависимости от естественности

Alex

Вот вот. Эффект от постоянных ссылок значительно выше чем ссылок с Sape. Так что реальная окупаемость при правильном отсеве ГС где-то от 4 до 8 месяцев.

SeoAce

После своих сайтов из gogetlinks, улетевших под АГС, сделал вывод, что ничего вечного нет. Сколько таких сайтов в системе никто не знает, и вряд ли узнает...

sv2109

Да все сео это по сути игра в кошки-мышки. Завтра проснетесь и узнаете, что яндекс запустил новый фильтр и теперь ссылка вообще ничего не значит.. никакая.. И произойти это может не то что через 2-3 года а даже завтра..

backspark

ну отменит Яндекс ссылки, все будут бегать за поведенческими факторами. SEO - это не только ссылки, по этому никуда оно не исчезнет. Раскрутка сайта это, в первую очередь, продвижение товара на рынок. Пока есть товар (сайт) и пока есть (аудитория) рынок, будут и оптимизаторы

Stolyar

Где-то 10% «потеряются» между первым и вторым днем рождения.

Согласен, но, если ссылки отвалятся - уменьшится % индексации на сайте вебмастера и соответственно, чтобы не терять клиентов, он будет делать все возможное чтобы их загнать в индекс снова.

Seo ace

Блин, у меня два сайта на продаже в gogetlinks улетели под АГС, на каждом по 300 обзоров с биржи, теперь индексация на одном 30 на втором 55%(пока). Индексация падает, скоро ноль будет, в этой ситуации я как вебмастер делать ничего не собираюсь. Правилами не запрещено, обзоры висят, деньги получены.

Азовский

Много за и против. Один из плюсов что тебе не нужно мониторить купленные ссылки через вечные биржи. Не надо составлять анкор лист и не нужно забывать о большем весе ссылки, которая не участвует в биржах, типа сапе.

Сапа живет, но из этих причин мне кажется что стоимость вывода в ТОП поисковиков сравнивается из учета временного и материальных затрат.

И как по мне ТИЦ наращивается эффективней, как раз ссылками с вечных бирж.

kyoks

ДА, но покупая постовые, волей-неволей покупатель получает небольшой, но трафик со статей качественных блогов. Я за комплексный метод продвижения ;)

Rabik

Отличная заметка, спасибо.

В сапе есть беда — никто не гарантирует, что цена на ссылку не повысит вебмастер. Учитывая стоимость денег в будущем, инфляцию и пр. можно считать постепенное повышение цен очень вероятным.

Andrew

поддерживаю. Будущая стоимость денег - это важный фактор, но при этом инфляция тоже далает свое дело и стоимость ссылок через год может в два раза выше